JurídicoESEN
Order (Auto)March 6, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Bloom Herrera Evelin·Respondent Ese Hospital Local De San Fernando Bolivar

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa-Conocimiento De Demandas Laborales Promovidas Por Empleados Públicos Contra Empresa Social Del Estado
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de demandas laborales promovidas por empleados públicos contra empresa social del estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Magangué, Bolívar y el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Mompox, Bolívar.

La causa que da origen a la controversia consiste en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por una ciudadana, en contra de la empresa social del estado Hospital Local San Fernando, cuyas pretensiones, entre otras, son, que se declare que ha operado el silencio administrativo negativo con relación a la petición presentada ante la ESE Hospital San Fernando en la que solicitó el pago de su salario adeudado, auxilio de cesantías y otras acreencias laborales, se declare la nulidad del acto administrativo presunto que se configuró al no haber pronunciamiento frente dicha petición y que se declare la existencia de una relación laboral entre las partes, con la condena del valor del pago de salarios y otros conceptos referidos en escrito de demanda.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere como precedentes los Autos 796, 858 de 2021 y 681 de 2022 para decidir conforme lo resuelto en ellos que, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer de una demanda laboral contra una Empresa Social del Estado promovida por un empleado público, situación jurídica que se constata con las funciones que desempeña en la entidad acorde con lo previsto en la Ley 10 de 1990.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Magangué, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Mompox, Bolívar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo del Circuito de Magangué y el Juzgado
  3. Segundo. Promiscuo del Circuito de Mompox en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Administrativo del Circuito de Magangué es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Evelin Bloom Herrera en contra de la ESE Hospital Local San Fernando.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5185 al Juzgado
  6. Primero. Administrativo del Circuito de Magangué, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Segundo. Promiscuo del Circuito de Mompox, Bolívar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.